| |
|
|
|
Moatával vajon mi lehet. Nála jobban senki nem lesz célpesszimista 
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#32192) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mondtam már, valszeg nem is egyszer. :)
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#32192) |
|
|
|
| |
|
|
|
nehez lett volna, hisz itt se voltal 
amugy meg termeszetesen nem. nekem is allandoan beszolnak, amint leirom, hogy buko lesz, erzem. meglepne, ha te meg ne tetted volna...
igaz, amig Moata itt volt, addig ennek a jelzonek berelt helye volt nala
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#32189) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
pedig minor, side scrape , szerencsere
|
| |
|
|
Válasz FY_Leafs! hozzászólására (#32186) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
a 2 golnal valaki feltartotta ot visszafele, nezzd meg, osszesegeben marha jol vedekezik, sok pakkot szerez, az elso golunknal meg felboritottak minketa tamado zonaban igy lettunk hatul kevesen, van ilyen, akar hogy nezem a meccsenkenti 2 nagy vedes EGY CSAPATNAL sem eleg a gyozelemhez, 12 brake awayt hagytunk ki zsinorban, en ugy latom mindig februarra kezd el a csapat igazan jol jatszani amikor mar lehet realisan po helyekrol beszelni.
szerintem OT be megyunk ma este is
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#32184) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kinéztél magadnak vagy mi a helyzet manapság?
Az elmúlt időszakban mutatott játékunkra alapozom, valamint a bostoni mutatónkra.
De gondolom célpesszimizmus, igen. Legyen neked az.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#32188) |
|
|
|
| |
|
|
|
ez mar a celpesszimizmus? 
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#32187) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kurva sima vereségre számítok ma.
|
| |
| |
|
|
|
|
Legszebb hogy nemtom itt miert minor jelzo volt hasznalva mer konkretan Will Volvojanak anyos ules feloli oldala annyi volt...mind az elso mind a hatso ajto kuka...meg jo hogy Volvo :-P
|
| |
| |
|
|
|
|
Még mindig nem értem, hogy ebben az esetben ti ketten vagytok-e jobban vakon, vagy Kapanen, mert végig felcserélitek Willy-vel, de mindegy. :D
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#32184) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
NA ez az.. ez jo... ebben sokminden van, ami az en bajom a vedekezesunkkel altalaban... legkevesbe Sparks a bajom... ezek... Marner is teljesen suta volt ketszer is, pedig O aztan a szemem fenye.. hogy Nylander vakon volt a helyeztben, azt ertem.. vakon volt eegesz meccsen.. msopt meg Kapanennel autoznak.. kurva jo b+... szep lett volna megserul mindketto.. edes faszom...
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#32175) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
úgy látszik ezt a csapatot csak 3 dolog mentheti meg a kupa győzelemtől: Sparks, a D vitamin hiánya és a közlekedési balesetek. jó lesz ha mindhárommal vigyáztok.
|
| |
|
|
Válasz FY_Leafs! hozzászólására (#32180) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kicsit túlzónak érzem a többesszámot az egyetlen esetre...amit ráadásul soha senki nem tudna reprodukálni egy olyan tárggyal ami úgy van kitalálva hogy ne pattogjon.
|
| |
|
|
Válasz laliking hozzászólására (#32179) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
Vesa Foskala,
a mostani csapat tul szep lenne legalabb egy ilyen backup nelkul, a calder cup game 6 en kapott 6 os is kemeny volt. Meg AHL ben sem tudott stabil kezdonek lenni. De ne mvolt mas valasztasunk, meg kibaszhatjuk akar mikor es hozunk valami oregebb bacupot az utolso par honapra.
|
| |
|
|
Válasz laliking hozzászólására (#32179) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jo lenne kicsit ovatosabban kozlekedne a csapat...buff meccs utan lerobbant a busz es hajnal 3ra ertek haza azert nem volt szerdan edzes...most meg edzes utan Kasperi es William kisebb kozlekedesi balesetet szenvedtek....senki nem serult meg azt mondjak
|
| |
|
|
Válasz laliking hozzászólására (#32179) |
|
|
|
| |
|
|
|
A nagy lepkevadász Toskala például ilyen volt
Félpályáról ellőtt korongok simán bepattogtak mellette
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nem volt célom, pozitívan szántam, mert írt 40 sort, ami biztos sok idő, de a feléről eddig szó sem volt. :) Na jó nem feléről, de sokról.
Azt hiszem egyébként mindannyian éltük már át ezt, hogy irtóztunk a csapatunk kapusátol vagy egyik játékosától. Had maradjon ez most nekem meg, amellett, hogy ezekben bőven benne volt mindben.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#32177) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem nem tűnt fel, de az utolsó mondatod elég steró-s lett.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#32176) |
|
|
|
| |
|
|
|
Köszi. :)
A 2. és 5. gólról eddig szó sem volt, a többi hármat vitattam mindvégig.
Végig Nylanderről beszélsz, Kapnen volt az.
Ha pedig már ennyire kielemzed ki mit hibázott elötte: Ennyi erővel a világ összes lövését elemezhetnénk, mert ugye mindegyik abból jön létre, hogy az ellenfél hibázik. Namost erre találták ki a kapust, hogy ezeket amennyire lehet ő megoldja.
Andersen ezek közül mindhármat megfogja, legalábbis az esetek 90%-ban biztos.
De még egy stabil NHL backup is, a 4. gól akárhogy elemzed (azért tetszik, hogy egy 40km/h-s point shotot is Marnerre kensz), kibaszott nagy lepke volt, amit egy fejben csak félig rendben lévő kapus is röhögve elkap, sőt még ki is dobja utána állva a srácoknak, hohy játszatok.
Egyébként a 2. gólnál Marner a palánk mellett akadt, ezért maradt le, de azt sose kente Sparksra senki. Előbb azért olvasd el megfelelően amit írunk, mielőtt mindegyikbe beleállsz.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#32175) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Laikus vélemény jön, de ugyan szerintem is benne van Sparks a vereségben, de abban Vorangee kollégával értek egyet, hogy nem feltétlen van benne jobban mint mások.
Ennek ellenére szerintem TDL-kor trade-elni fogtok egy UFA kapusra (Howard, Anderson), mert egy kapussal nem megy neki egy contender a playoffnak.
Első gólnál nem nagyon lát semmit, azt viszont nem értem, hogy a lepkést mért a hasa előtt tartja, ha fent hagyta volna akkor pont elérte volna a korongot. Ugyanakkor itt nagy mázlija is volt a Wingsnek, hogy az eléggé vaktában visszalőtt korong a palánkról pont a legjobban pattant Ericssonnak.
A második gólnál a csatár (talán Marner) miért nem jött vissza a Glendeninggel?
Ha valami, akkor szerintem a 3. gól nem írható a számlájára egyáltalán. Egyrészt a keresztpassznál kán-kánt járó 26-os játékos (nem fogok utánanézni ki az) teljesen röhelyes, ott nem mehetne át így passz, másrészt Nylander egy nem létező passzsávot fog utána (alibizik vagy csak tökre fingja nincs róla hol a többi játékos). A kapusnak ilyen keresztpassznál lendületből át kell mennie a másik kapuvashoz, mert a rövidre jön a one-timer 10-ből 9-szer. Utána hogy tudna már poziciót váltani (tény, hogy megint rossz helyen, kicsit alacsonyan van a lepkése - ahogy ezt a kolléga is írta, de nem ezen múlik), sokkal inkább azon, hogy Nyquist azért is tudja ilyen pontosan kilőni a sarkot, mert tengernyi ideje van (ugye Nylander nem lép ki rá, hanem ki tudja mit csinál).
A negyedik gólnál MArnertől megint megkérdezném, hogy miért kívülről "fogja" (igazából nem fogja, hanem lófaszt sem csinál) a csatárt, így blokkolni sem nagyon tud, a csatár kedvére takarhatja a lövést, ráadásul a kapus teljesen kiszolgáltatott a definek, ezt védhette volna, de nem mert elmenni a lövésre mert félt a defitől. Ráadásul Reilly is úgy elengedi az emberét, hogy ő is simán beleszúrhat a korongba, az, hogy mindkét Wings csatár belül van a kapu előtt és a két Leafs játékos kvázi sehol, szerintem sokkal nagyobb hiba mint Sparks-é (felülnézetből látszik igazán, hogy tök kiszolgáltott helyzetben hagyták)).
Az 5. gólnál meg ugye Tavares tök vaktában eladja a korongot, amiből jön a breakaway, OT-ben a legfontosabb szvsz a posession, simán visszapasszolhatott volna Reillynak, 3-3-ra azért nem olyan nehéz visszamenni a támadóharmadba. OT-ben nem feltétlen támadni kell, 3-3-ra a helyzet úgy is kialakul, csak legyen nálad a korong.
|
| |
| |
|
|
|
|
Jogos, ezért is írtam tegnap Johnesznak, ha nálunk lenne engem is zavarna.
|
| |
|
|
Válasz FY_Leafs! hozzászólására (#32173) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
inkább legyen egy nagyon jó kapus az AHLben és segítse egy jó csapatban a többiek fejlődését, mint legyen egy szar kapus az NHLben és meccseket veszítsen el nekünk
teljesen önző nézőpontból ezt kell mondanom
|
| |
| |
|
|
|
|
Igazad van hogy fognia kell egy tiszta lövést, de forgathatjuk a végletekig; itt nem állt ahhoz megfelelő pozícióban. Miért nem? Mert nem számíthatott rá. Ettől függetlenül érkezhetett volna a megfelelő pozícióba? Igen. Hibáztatható ezért 100%-ig? Nem.
A "védő" jó helyen állt, megtett mindent a lövés elkerülése érdekében? Nem. Számíthatott arra hogy a kapus védeni fog? Igen. Hibáztatható a gólért 100%-ig? Nem.
Most légy okos, Domokos; mégis gól lett.
Abban tegnap is egyetértettünk, hogy nem biztos hogy NHL szint, de az AHL-t meg kinőtte. Olyasmi mint nálunk Coreau volt.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#32171) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| |
De ugyanígy Kapanen sem a hitet, blokkot, odapiszkálást választotta, hanem a passzsáv zárását; tiszta lövőhelyzetben lévő ellenféllel szemben szerintem ez nem a legjobb döntés... Sőt Kapanen már ott hibázott hogy feladva a védő pozíciót a center nyakán állva próbálja meghiúsítani a keresztpasszt, nem csoda hogy nem ér vissza Nyqvistre.
|
|
Mondjuk helyesbíts, ha tévedek, de tudtommal az NHL-ben egy kapustól ma már alapvető elvárás, hogy a tiszta lövést gyakorlatilag majdnem minden esetben fogja. Gondolok itt arra, amikor nem takarja senki, egyedül van szemben a lövővel, mindent lát, mint pl itt is. Ezért is tartunk ott hogy ma már egyre több a bottal beleérös gól, rengetegen erre játszanak, mert ez a legkiszámíthatatlanabb. Valamint mindenki a kapusok kimozgatására játszik.
Szóval én elég sok meccsen hallottam már, hogy inkább hagyjuk az ilyen helyzetben lévő lövőt lőni, mert a kapus azt látja és fogni fogja. Nyilván a one-timer már más eset.
Azt pedig, hogy a kapusnak milyen baromira összetett és nehéz munkája van, aláírom és tökéletesen egyetértek. Csak valakinek ez megy az NHL-ben, valakinek pedig nem. Neki nem.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#32168) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
csak akkor így keményen kockáztatjátok a kupát hiába van már meg az 5. személy is sorban, aki felemeli a kupát. mert mi van ha TDL után vagy a PO-ban lesérül Andersen? akkor nézhetitek Sparksot. amúgy a mi meccsünk alapján nem gondoltam volna, hogy ennyire közutálatnak örvend itt, csak volt 38 védése ellenünk is.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#32167) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem.
Csinálhatta volna másként/jobban? Igen.
Ért volna valamit, ha úgy csinálja? Nem.
De egyébként ne hagyjátok abba, az ilyen elemzéseket imádom.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#32166) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Johnesz az események többszöri visszanézésének lehetőségével egyszerű ezt mondani hogy; HIBÁZOTT, neked ez a lényeg, hogy rásüthesd.
Leírtam, hogy miért nem hibáztatható a "hibás" döntésért.
Amit nem nagyon tudtok megérteni, hogy a jégkorong kapus olyan bonyolult elemekkel tarkított mozdulatsorok sokaságából kell válasszon a többi sportághoz képest borzasztóan rövid idő alatt egyet és lehetőleg a legjobbat ami a fotelból ülve felfoghatatlan. Nem mellékesen a legjobb mozdulat nem mindig jelenti az EGYETLEN jó, védéssel járó mozdulatot.
De ugyanígy Kapanen sem a hitet, blokkot, odapiszkálást választotta, hanem a passzsáv zárását; tiszta lövőhelyzetben lévő ellenféllel szemben szerintem ez nem a legjobb döntés... Sőt Kapanen már ott hibázott hogy feladva a védő pozíciót a center nyakán állva próbálja meghiúsítani a keresztpasszt, nem csoda hogy nem ér vissza Nyqvistre.
A gól sok esetben nem egyetlen hibás döntés eredménye, hanem azok sorozatának; legyen ez bármennyire is közhelyes.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#32166) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
A korkülönbség miatt, hátha Sparks még változik.
Elég nagy butaság volt, mert nekünk most pont az a stabilitás kell, amit MacE hozott, Sparks pedig soha sem fog változni. Egy dekát nem tisztult a játéka az elmúlt 3 évben. Nem is fog.
|
| |
|
|
Válasz laliking hozzászólására (#32165) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Ebből is látszik, ha valamiben hibázott az az hogy a slideból nem felállt hanem zárást csinált, de egyrészt a keresztpassz előtt nem láthatta hogy Nyqvist üresen lesz (és jogosan nem is számíthatott rá) másrészt az esetek 90%-bán a back doort már vashoz zárással védetik a kapusokkal, pont annak az esetnek a kiküszöbölésére, hogy a rövid oldalra ahova könnyebb lőni kevesebb legyen a gól.
Még valami: az oldalváltó mozdulatba hiba csúszik leteszi a lepkés kezét így az inaktívvá válik, és bár idő marad a korrekcióra sajnos (vagy nem sajnos nézőpont kérdése) nem a legjobb helyre teszi; tekintve a lövés erejét és pontosságát nem valószínű, hogy ez változtatott volna a kimenetelen, de ha már belementünk akkor ezt is megemlítem. |
|
Tehát hibázott, nem is egyet?
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#32164) |
|
|
|
| |
|
|
|
Csak akkor miért kellett elpasszolni MacElhinney-t?? 
Nagyon jó backup volt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nem fogok vitatkozni, mert Te már eldöntötted, hogy ez így van és kész a Te fejedben ez így van elkönyvelve.
Az objektivitás kedvéért azért ezeket jegyezzük meg:
A keresztpassztól a gólig nem telik el 3 mp, de ez apróság. A jobb keze sincs rossz helyen pontosan azt takarja a botossal amit az RVH megkíván, botos oldalon pedig ennél a mozdulatnál a bot helyezkedése teljesen másodlagos, de nem is fekszik a jégen mint te állítod.
Mivel nem fogta senki Nyqvistet maradhatott volna állva (leírtam), hogy nem így alakult kínosabb lett volna ha a rövidbe kapja (leírtam), ha az általad 3 másodpercesnek vélt időtartam alatt megpróbál felállni, vert helyzetbe kerül (leírtam). Nyqvist meg felvarrta oda ahova lehetett ez inkább az ő gólja mint Sparksé.
Ebből is látszik, ha valamiben hibázott az az hogy a slideból nem felállt hanem zárást csinált, de egyrészt a keresztpassz előtt nem láthatta hogy Nyqvist üresen lesz (és jogosan nem is számíthatott rá) másrészt az esetek 90%-bán a back doort már vashoz zárással védetik a kapusokkal, pont annak az esetnek a kiküszöbölésére, hogy a rövid oldalra ahova könnyebb lőni kevesebb legyen a gól.
Még valami: az oldalváltó mozdulatba hiba csúszik leteszi a lepkés kezét így az inaktívvá válik, és bár idő marad a korrekcióra sajnos (vagy nem sajnos nézőpont kérdése) nem a legjobb helyre teszi; tekintve a lövés erejét és pontosságát nem valószínű, hogy ez változtatott volna a kimenetelen, de ha már belementünk akkor ezt is megemlítem.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#32161) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
| | ami miatt még reménykedhetünk mert én már feladtam vele kapcsolatban
) |
|
Semmi, az ég világon semmi. Egy kapkodó, fejben nulla, izguló akrobata, aki az esetek 90%-ban nem tudja hogyan is kellene helyezkednie. A maradék 10-ben véd egy nagyot, mert a rossz pozíciója miatt nagyobb mozgást igényel a védése, amit egyszer-egyszer elkap. Ennyi, az ember nem NHL szint, és ezt ő is tudja pontosan jól, valszeg ezért is izgul ennyire. AHL-ben baromi jól el lehet ezzel bohóckodni, én itt viszont ebből nem kérek.
|
| |
|
|
Válasz FY_Leafs! hozzászólására (#32162) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
kicsit szélsőséges vagyok ez igaz...sorry.......de reméltem, hogy te látsz vmit, ami miatt még reménykedhetünk mert én már feladtam vele kapcsolatban
igazából szerintem ha rendszeresebben játszhatna lehet jobb lenne, de mi belehalnánk ebbe tutti
(nem írtam, hogy hülye vagy...sőt....szakértő)
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#32160) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Itt pontosan mire gondolsz?
Arra hogy Nyquist még meg is kávézhatott volna? . |
|
Igen, pontosan erre. Nehogy már Kapanen hibája legyen, ő a passing lane-t zárta el, mögötte volt még egy védő. És nem ő baszakodott féltérden, hanem az a kibaszott nyomorék. Nézd már meg mi a faszt csinál, kb 3 másodpercig térdel, úgy hogy a botos keze lenn van a jégen, mintha wrap around jönne. Végig, végig nézi ez a szerencsétlen a földön, ahogy Nyqvist vele szemben van, senki sem takarja, tökéletes rálátása van, tudja hogy lőni fog, erre letett kézzel térdel. Meg sem próbálja takarni a kaput, kb kirakhatott volna egy táblát, hogy ide lőjjed komám. Mi a fasz??!
Ennyire szerencsétlen gyökér pozicót egy teljesen tiszta lövés ellen én még nem láttam. (Lazlee: Az NHL-ben).
A 4. gól hasonló. Egy bal herényi suhintással elenegett korong a kékről, és végig, tisztán követi az egészet, az a két játékos aki előtte korizik már a lövés pillanatában sem takar semmit, nem tudom melyik összefoglalót nézitek de a meccs alatt volt egy kapu mögötti kamera ahol tökéletesen látszik, hogy ez a majom állva végig nézi az egészet, és benyeli, a semmit, mintha nagyanyám lenne. Pontosan egy olyan gól, ami zseniálisan jelzi, hogy a faszi rohadtul nincs sehol fejben, és izgul mint az állat, fogalma sincs mit csináljon.
Elegem van ebből az emberből, éve óta ezt nézzük, húzzon innen.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#32158) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Istenem ez a végletesség...
Nem, nem nagyon jó. Hol láttad melyik hozzászólásomban, hogy ezt írtam?
Ez a kolhoz felfogás kicsinál vagy mindenki egyetért vagy ha van aki egy kicsit máshogy gondolja és árnyalja a másik véleményét akkor az a hülye?
Johnesz a harmadik gólt emelte ki mint HATALMAS hibát a részéről, én meg leírtam, hogy szerintem miért pont nem ez az amelyik a gyengeségét mutatja.
A 4. például nagyobb lepke volt még úgy is hogy ketten hadonásztak előtte.
|
| |
|
|
Válasz FY_Leafs! hozzászólására (#32159) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
akkor ő most nagyon jó, csak mi félreértelmezzük?
komolyan kérdezem
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#32158) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Itt pontosan mire gondolsz?
Arra hogy Nyquist még meg is kávézhatott volna? Ki lőtte a hosszú felsőt, mert Kapanen fél térden szarakodik a bepassz ellen ahelyett hogy lebontaná a gecibe vagy legalább odaütne. Arról nem is beszélve hogy három védőn megy át a helyzetet kialakító keresztpassz.
Ha a rövidbe kapja azt mondom igazad van, ha állva marad és ugyanígy bekapja, igazad van. A lövőcsel után megpróbálhatott volna felállni, de ott lehet olyan latency alakult volna ki, hogy még ennyire se tudja felemelni a kezét.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#32139) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
Lehet mert egy Div1 bajnokság kapusaihoz vagyok szokva, de mi a gond ezekkel a kapott gólokkal?
A szerzetteket inkább gázok.
|
| |
| |
|
|
|
|
Sparks borzaszto volt mar megint....ha a stilustol eltekintek akkor is marad az hogy fejben vazzeg kegyetlen....amig nincs meg neki az az egy db nagy vedes addig szar utana le tudja huzni a redonyt de elotte kb minden bemegy rola...ma kellett neki 4 golt kapni mire elkezdett jatszani es az OT winner egyenesen tragedia volt...megkonnyeztem
Kappy nagyon bizonyitani akar hogy top6 es tenyleg az imadom a gyereket...Brownnak kicsit jobb keze lenne o lenne az egyik legjobb jatekosunk...Marleau tovabbra is .... Kadri is.
Rielly sebesseget valtott a vegere es Oznak is jo meccse volt.
RedWings rendesen olte a jatekunkat, mondjuk nem ertem miert lovoldoztunk annyira messzirol utana meg azzal is lealltunk....harmadikban volt vmi ertekelheto hoki...sajnalom hogy Will kb 2 percet jatszott csak ill Lindholmnak sem ment most egyaltalan...
Megvan az elso ot loss illetve az elso olyan meccs ahol mi lottuk az elso golt es kikaptunk
Ezzel a sparksszal meszarlas lett volna szombaton azert Frednek es a csapatnak is nagyon drukkolok majd a Bruins ellen
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem akarlak elkeseriteni de babcockkal a szerencsen fog mulni, en mar belenyugodtam, persze lesz meg eza csapat jobb, most nagy a kavaras ,jatekosok jottek mentek, legyunk egyutt februarra , ha meglesz a core egy kis tapasztalattal, akkor mindegy ki lesz az edzo, amikor tapasztalod 2-3 even keresztul hogy te kozelebb allsz az igazsaghoz, az uristen osztogathatja az eszt, azt csinalod amit te jonak tartasz, ez Reilly-n latszik a legjobban a Caps ellen is babcock bukott egy kezdo csapattal, meg iden isa Boston ellen. En Dubasban bizok meg Shanny ben. Talan meg Shannyben jobban.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#32154) |
|
|
|
|
